盖茨：社交媒体封杀特朗普等或导致美国出现更多分歧

作为这些改革的关键支持者，欧盟专员布雷顿（Thierry Breton）在“Politico”发表评论文章表示，“一名公司CEO可以在没有任何制衡的情况下，突然关闭美国总统的传声筒，这实在令人不解。这不仅证实了这些平台的权力，也展示了社会数字空间组织方式的深层弱点。”

欧盟外交政策负责人博雷尔（Josep Borrell）则在一篇博客文章中写道，欧洲需要“能够在更好规范社交网络内容的同时，谨慎地尊重‘言论自由’。这方面的管理不可能主要根据私人主体制定的规则和程序来执行。”

欧洲议会最大跨国党团“欧洲人民党”主席韦伯（Manfred Weber）对此表示赞同称，“欧盟一定不能任由Facebook和Twitter来决定其平台（内容）可接受范围。”

“我们不能留着让美国大型科技公司来决定，我们该讨论或不该讨论什么，以及在‘民主’交流中可以或不可以说什么。我们需要更严格的监管手段。”

当地时间1月8日晚，推特公司以“推文存在煽动暴力风险”为由，将特朗普的个人账号（@realdonaldtrump）永久封禁。随后，特朗普“换马甲”发推回应，却又再遭推特“无情追杀”。

不仅如此，当天大量与美国右翼阴谋论组织有关的账号也遭到推特封禁，这让许多特朗普的支持者选择另觅他处。

推特CEO:封禁特朗普是正确决定，但开创了危险先例

当地时间周三，美国社交媒体公司Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorey)表示，禁止总裁唐纳德·特朗普(Donald Trump)是“Twitter的正确决定”。但他承认，互联网不应该由少数私营公司控制，目前互联网公司的权力过大。

当地时间周三，多尔西发布了一系列推文，解释了Twitter封禁美国总统特朗普的理由，并阐述了大型互联网公司面临的一些问题。他说，互联网应该是开放的，作为一家私营公司做出这样的决定“开创了一个我认为是危险的先例。”他还说，他如此喜欢比特币，是因为比特币有一个分散的模式，没有一个公司或个人能够掌控它。

多尔西在发布的推文中表示，对某个账户的封禁会引起争议， “并开创了一个我觉得很危险的先例”，但对现实世界产生伤害的在线演说言论也需要采取行动来进行应对。他写道，如果一家像Twitter这样的公司做出了人们不喜欢的决定，他们可以去其他地方。

不过，1月6日发生的美国国会大厦暴力事件之后，美国科技公司对特朗总统的群体封杀提高了他的担忧水平。

“上周，一些基础互联网工具提供商也决定不托管他们认为危险的社交媒体平台，这让我们感受到了挑战。”多尔西写道，“我不认为这些封杀行为是经过协调而一致性地实施的。更有可能的是，这些服务提供商是自己得出的结论，或者是受到其他人的行为所鼓舞。”

在美国国会大厦上周发生暴力事件之后，Twitter和Facebook关闭了特朗普的账户，这两家社交媒体巨头认为，美国国会大厦的暴力事件源自特朗普在社交媒体平台上煽动言论。谷歌旗下视频媒体平台YouTube在周二也紧随其后，对特朗普账号也进行了封杀，使得特朗普失去了联系数千万追随者的最后一个重要媒体平台阵地。

与此同时，主要由保守派使用的社交媒体平台Parler，由于充斥暴力内容和对煽动暴力言论的监管不力，遭遇苹果和谷歌两家科技巨头旗下应用商店下架。 此外，亚马逊公司的云计算服务也取消了对Parler的网络托管服务，使得Parler陷入断网而无法访问。

多尔西表示，不合逻辑的政策和缺乏透明度，破坏了创建一个开放性互联网的努力。

“我之所以对比特币如此热衷，主要是因为它所展示的模式：一种不受任何个人或实体控制或影响的基础互联网技术。”多尔西写道，“这就是互联网想要的，随着时间的推移，会有更多的这样的互联网开放性。”

（编辑：网站开发网_安阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!