嘴炮、碰瓷、博眼球、法庭见！共享充电宝打响专利战

（图片由街电方面提供）

来电科技CMO任牧：

利用小号生产素材，各种渠道发稿抹黑来电。

任牧表示：“司法查封”和“证据保全”，完全不同，对回答中所用的词语表示激烈反对。

而街电除了在多个渠道发公关文章混淆视听，同时还在微博上寻找大量小号，以照相的方式，配合黑稿文章进行发酵抹黑。

比如，有一个叫“想有一个哆啦A梦的小知了”的微博账号，连续发布关于来电科技设备被法院调查的内容：

接着，一个叫做“互联网深度分析”的微信公众账号便在微信号上发布了“来电”机柜被法院查封的消息。

（图片均来源于来电）

在本次的问答中，虽然在某些焦点问题上来电与街电并未达成共识，但对于专利的重要性，两者的观点都非常一致。

双方都认为：专利是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的护城河，拥有更多更全面的专利，相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。

而除了当事人，相关领域的自媒体、律师事务所和知名律师也对共享充电宝的专利问题发表了各自观点。

观点一：企业竞争在运营，不在知识产权

林华 （沪江法务总监）

观点：未来随着更多类似案例的发生，知识产权将会越来越重要，但企业的竞争最后还是会回到运营上。

技术只是共享充电的核心之一，产业链、制造、品控、成本、运营、渠道和品牌，都不比技术的分量低甚至有过之而无不及。

充电设备并不具备高技术门槛，所以把竞争焦点放在专利上更多的目的，在于宣传和法律攻防，和专利本身对这个产业所能造成的影响分量并不相称。

就涉诉几项专利，甚至包括被告所称购买的基础专利来看，很难看成这些专利都是共享充电必不可少和无法规避的。随着诉讼的进行，运营在企业竞争中的决定影响会逐步超过专利，双方也会回归到竞争应有之义。

观点二：专利诉讼的作用是新闻效应

常金光 （法天使创始人）

观点：如果想通过专利来控制垄断市场，对专利布局的要求会非常高，专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力。

（编辑：网站开发网_安阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!